年4月，王医院治疗，诊断为膀胱占位，并于年4月11日入院，4月15日行“经尿道膀胱肿瘤电气化术”，于4月21日出院，出院诊断为膀胱恶性肿瘤、泌尿道感染。年4月26日，王某再次入院，4月28日行“腹腔镜下膀胱癌根治+原位回肠新膀胱+阑尾切除术”；因王某术后高热，伤口引流褐色，考虑肠瘘，于5月2日行“乙状结肠瘘+腹腔清洗术”，转入ICU，好转后转入泌尿外科继续治疗；5月12日，王某伤口引流黄褐色，考虑仍有肠瘘，于5月15日行“剖腹探查术+回肠双筒造口+原位回肠新膀胱修补术”，术后对症治疗，持续腹腔冲洗+低负压吸引；7月24日拔除腹腔引流管；8月31日，王某出院，出院诊断为膀胱恶性肿瘤、前列腺恶性肿瘤、肠瘘、腹膜炎、泌尿道感染。年9月2日至9月26日，年2月27日至3月7日，王某均因泌尿道感染发烧入院治疗。年6月15日，王某再次入院，因膀胱恶性肿瘤术后转移，并发肺部感染等导致呼吸衰竭，于6月28日死亡。患者家属一纸诉状，医院告上法庭。
患者家属：病越治越多，这哪是救人，这明明是害人！
患者家属表示：医院诊治，确诊为膀胱肿瘤，在医生建议下进行相关手术，结果本身的病没治好，反而新增了肠瘘等多种疾病。钱花了，罪受了，人还给治没了，这哪是救人，这是害人呐！早知道这样，医院看病呀！
医院：我院在诊疗过程中手术操作得当，不存在过错。
医院：患者多次入院，我院对患者疾病的诊断均准确无误，诊疗过程符合诊疗规范，对术后并发症的处理亦符合相关诊疗常规。不存在医疗过错。患者的死亡与其自身疾病以及疾病的发展不良有关，与我院的诊疗行为不存在因果关系。
医院的表述来看，争议焦点在于：
1.医院的诊疗行为是否存在过错?
2.医院是否对患者家属进行了充分的告知？
1医院的诊疗行为是否存在过错？鉴定机构：对患者术后的并发症
